赵本山小品获评“最烂”,本山大叔走下神坛并非坏事

凤凰网娱乐从2月16日发起央视虎年春晚“最烂节目”评选活动,经过短短20多小时投票,参与票选网友人数就超过了13万人次,跟帖达到600多条,网友投票结果显示,赵本山春晚表演的小品《捐助》获得6万多票,占总票数的47%,
赵本山小品获评“最烂”

  从调查中可以看到,今年春晚“最烂节目”前三甲都被语言类节目占据,赵本山小品《捐助》获得6万多票名列第一,
赵本山小品获评“最烂”而郭达和蔡明演绎的小品《家有毕业生》获得1万多票名列第二,冯巩的小品《不能让他走》获7000多票,名列第三。

  在13万多网友投票中,6万多位网友把票投给了赵本山的小品《捐助》,占总票数的47%,这不能不让赵本山“力拔头筹”。赵本山小品之所以不获好评,植入广告过多应该是主因。在赵本山小品中,其中一个互联网品牌被提及12次之多,而另一个白酒品牌也被生硬地强加其中。

  不少网友认为,赵本山的《捐助》是其近5年来最差的一个小品。网友认为故事很多都是不合理的:“为了植入广告,一个受恩者可以拿价值3000多元的酒去答谢恩人,这实在是很夸张。”据悉,赵本山这个小品的植入广告为央视贡献超过了千万元,其中,某网站的贡献毛估将达500万元,而某酒厂的贡献有近400万元,甚至被提到的城市也应该有公关植入,大约300万元,三项相加,总共有达1200万元之多。

  来自东莞的网友“醉眼看人生”在跟帖中写道:“看《捐助》就像在吃一碗杂碎面,味道本来还算不错,可是吃着吃着,却发现里面多了几个绿头苍蝇―――植入广告。”这种观点极具代表性。
  但也有网友认为,赵本山小品并不算“最烂”。有网友表示,“本山大叔最差?那黄、蔡谁最恶心,大家心里最有数!”
  该调查推出后不久,就引发了网友的热烈讨论。有网友调侃评选“过分”:“真是太过分了,有没有搞错,为什么是单选呀!能不能全选啊!”北京一网友则表示:“今年真的有点烂,我想投一个,看清楚了原来是选最烂的,这个我就为难了。因为没有标准,我选了一个,但是总能看到比它还烂的。所以没有投票。建议题目换一下,换成今年最烂的节目是什么。这个就简单了,春晚!”
  而获得众人力挺的是山东一网友的另一条跟帖:“本想投《捐助》最烂,可想一下,和它一样烂的还有好多,只投它一个,不太公平。怎一个‘烂’字了得!没有最烂,只有更烂!”

赵本山回应春晚小品获评“最烂”称号 :做不到所有人都喜欢,赵本山的小品今年不讨好,近日,国内某知名网站发起春晚最烂节目评选活动,截至19日,有20万网民投票,其中最烂前三甲都被语言类节目占据,而赵本山小品则以11万的票数获选最烂。记者就该调查结果致电本山传媒高层时,该高层回应称,赵本山小品获评“最烂”这一结果“很正常”,赵本山无法做到全国人民都喜欢。
  19日下午,记者致电本山传媒副总裁颜安女士,她就
赵本山小品获评“最烂”这一结果给了说法。颜安表示:“网上有这个结果很正常,一个小品,总会有人喜欢,有人不喜欢。任何作品都有说好和说坏的,包括歌舞类节目。而赵本山要让全国人都喜欢是做不到的。”她还强调,每年都是这样,春晚结束后,赵本山小品争议都很大,说好说坏都有,很正常。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    greenus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()